 |
СТАТЬИ |
  |
Виртуальный трёпА вот говорит мне тут худ.рук.: «На сайте у нас шаром покати, так что давай», - говорит, – «…пиши статью». Граждане!!! Помилуйте!!! Статью!!!! Да для того чтобы мне написать статью, мне надо засесть в библиотеке (как минимум Ленинской), обложиться со всех сторон вумными энциклопедиями про музыку, и начать излагать псевдо-научными словесами, которыми любят изъясняться музыковеды, что-нибудь жутко-серьёзное. Ну, например, чем бы вас таким загрузить? Ну, скажем: «проблемы применения контрастной и имитационной полифонии в песенных композициях жанра «фолк». Брррррр!!!! Но вот тогда получится СТАТЬЯ! А так вот, сходу, могу только гнать отсебятину, что, собственно, и делаю в данный момент.
Фу –ф!!! Ну что ж, продолжим. Конечно, Пифагор не задавался вопросами, связанными со звукозаписью. Эт-то всем понятно. Хотя, кто его знает теперь, спустя столько времени. Но вот что такое есть музыка, он уже пытался понять. А мне как раз ( ни в коем случае не ставя себя в один ряд с умнейшими сынами человечества, а так, просто, для себя) интересен вопрос записи музыки. Потому что с появлением такой чудесной вещи как компьютер, появилась мощнейшая тенденция, а именно: забиваться по маленьким тесным комнатушечкам, даже не обязательно в компании, а чаще всего в одиночестве, и записывать всевозможные звуки с помощью чудо-техники. Спору нет, это всё, разумеется, обалдеть как звучит (обычно понятно как: чем дороже техника, тем лучше звучит). Но что же делать с тем фактом, что музыка – это общение живых, несловесная передача информации, то есть взаимодействие слушающих и тех, кто в данное время, СЕЙЧАС, а не когда–то ещё, эту музыку передает звуками? Вот этот-то фактор, важнейший, потому что он и есть сущность музыки, находится в жутком загоне в связи с развитием науки и техники. Вы скажете, что нет, что есть масса коллективов, играющих вживую. Есть. Но тогда второй вопрос выходит на первый план. То есть он был в начале моего словесного излияния первым по списку: что именно за информацию мне передают, когда я слушаю живое исполнение? Вот тоже ещё поди разберись, правда? Кажется, что критериев ведь никаких нет. Кому что нравится, вот и все критерии. Ан нет! Вы скажете, если ты (то есть я - та, кто всё это пишет) такая умная, то скажи уж, наконец, что-нибудь конкретное по этому поводу. Я очень умная, поэтому скажу вещь, кажущуюся, как всё гениальное, очень простой. Основной критерий – это красота мелодии. И следующий параметр – это насколько хорошо эта мелодия слышна в данной конкретной аранжировке, или же тонет и гаснет в грохочущем сопровождении. Вот, граждане. Больше я вам сегодня ничего не скажу. И так уже план по заполнению сайта закорючками перевыполнен: я уже на вторую «вордовскую» страницу перескочила со своими рассуждениями вокруг и около музыки. Надеюсь, что вас это всё развлекло. Скорее всего, мне через некоторое время опять дадут партийное задание «написать статью», так что ещё встретимся, и я ещё порассуждаю ни о чём и обо всём. Пока КАТЯ |
Но надо о музыке говорить, а вот этого-то я и опасаюсь. Любые слова о музыке очень легко превращаются именно в болтовню вокруг музыки. С другой стороны, люди ещё не придумали иного способа общаться друг с другом, кроме как словами. Поэтому я попробую. И тут же сама себя уличу в неточности, потому что музыка как раз и является несловесным способом общения. Можно сказать единственным несловесным способом общения, доступным людям. Потому что спроси, например, кого-нибудь существует ли телепатия, он тебя примет за чокнутого и посмеётся. А спроси того же самого «кого-нибудь» существует ли музыка, он тебя опять же примет за чокнутого, но уже по другой причине: потому что ты спросишь об очевидном, о том явлении, отрицать факт существования которого никто не станет. К чему я это всё? Сама пока ещё не знаю. Просто выполняю план по заполнению пустого виртуального пространства всякими закорючечками. Так вот. Основная мысль этого виртуального трёпа такова: музыка – несловесный способ передачи информации. И вот уже на основе этой мысли можно начать задаваться многообразнейшими и далеко (настолько далеко, что даже то, что, кажется, уже и нельзя себе вообразить, будет только началом пути) уводящими вопросами. Например, кто и что тебе передает, когда ты слушаешь ту или иную музыку? И что такое представляет собой, если взглянуть с этой точки зрения, звукозапись? Ничего нового я пока не говорю, потому что уже несколько тысячелетий подряд умные дядьки задавались подобными же вопросами. Начиная с Пифагора, к примеру. Почему –то ещё какой-то Фома Аквинский лезет в голову и, как ни странно, советский музыкальный теоретик Асафьев. Кому очень интересно, чем конкретно они там задавались, тот может пойти в Ленинскую библиотеку и….. Тихо-тихо!! Не надо кидаться на меня с кулаками!!! Ругаться тоже не надо!!! Ааааа!!! Дайте же договорить!!!.......